太阳城平台

首页 > 资讯中心 > 道可特解读 > 争议解决

争议解决

  • 道可特解读 | 从“国酒茅台”停用看关于含“中国”及国字头商标的审查审理标准 2019-07-11 13:22:42

    茅台集团突然宣布停用“国酒茅台”商标引起轩然大波,公众对国字商标的申请注册事宜产生困惑。北京市道可特律师事务所争议解决团队将从“国酒茅台”商标被驳入手,根据《商标法》、《商标审查及审理标准》等法律法规的规定,对“国酒茅台”商标被驳原因及国字商标的注册原则、标准进行分析,通过以上解读对拟申请含“中国”及国字头商标的企业明晰商标申请事项提供相关法律参考。

  • 道可特解读 | 委托贷款业务主体权责认定法律研究 2019-07-04 09:35:37

    银监会于2018年发布了《商业银行委托贷款管理办法》,对委托贷款业务进行了规范。本文通过分析本办法相关规定,结合委托贷款相关法律法规与司法实践裁判趋势,对委托人、受托银行等委托贷款当事人主体权责如何认定进行解读,并以此为基础对委托贷款当事人如何维护自己合法权益提供专业支持。

  • 道可特专题 | 不良资产:私募基金的优良投资(一) ——不良资产基金现状初探 2019-07-03 16:22:07

    在我国经济逐渐步入中速增长,企业债务增多,不良资产规模供给充沛的大背景下,新一轮不良资产处置拉开帷幕。随着社会资本积极介入,不良资产基金逐渐成为不良资产行业的热点与焦点。北京市道可特律师事务所争议解决团队将在分析新一轮不良资产市场形成的基础上,分析不良资产基金产生的必然性,并通过深入研究不良资产基金的运作特征和法律需求,剖析不良资产基金法律监管体系建设的现状与问题。

  • 道可特解读 | 关于可得利益损失的认定依据以及裁判规则解读 2019-06-27 10:39:12

    在商事合作过程当中,往往一方因看中通过商业合作所产生不菲的预期利益而投入巨额资金,但由于另一方违约,最终给守约方预期利益造成损失。虽依据《合同法》第一百一十三条的规定可以提起预期利益损失主张,但该规定过于原则,而司法实践中对于可得利益损失的人地和计算标准也存在巨大争议。

  • 道可特解读 | 燃气下游纷争之特许经营权纠纷探究 2019-06-14 15:43:39

    能源行业作为国家经济支柱行业,一直蓬勃发展,形成了以中石油、中石化为主的上游市场格局,其积累的巨额资本使其业务范围逐渐向生产、运输、分销以外的市场扩张--配气市场。至2004年我国开始推行《市政公用事业特许经营管理办法》时,全国各城市的燃气运营商早已将燃气市场抢占完毕。中石油、中石化成立控股公司,利用优势气源带来的价格优势,“以资源换市场”,下游市场参与者如临大敌,纷纷拿出《特许经营协议》维权,希望政府部门加强监管、维护社会稳定。道可特律师事务所争议解决团队将总结相关案件实例,带您了解燃气的下游纷争--特许经营权权利纠纷相关问题。

  • 道可特视点 | 融资性贸易的常见交易模式及法律关系 2019-06-03 10:35:05

    近年来,融资性贸易纠纷频发,尤其是在大宗商品贸易领域已成常态。北京市道可特律师事务所争议解决团队将对融资性贸易的常见交易模式、法律关系及法律后果进行分析,以期为企业提供争议解决路径。

  • 道可特解读 | 一人公司股东连带责任案件举证责任问题探讨 2019-05-29 17:28:09

    我国《公司法》第六十三条在司法实践中存在不同适用情况。北京市道可特律师事务所争议解决团队通过对一人公司股东承担连带责任案件举证责任分配及证明标准,及一人公司股东举证的证明力两方面进行分析,释明司法适用中的不同观点,阐述司法实践不应对一人公司的股东要求过于严苛的观点,并提出了一人公司规避此类风险的建议,以促进一人公司健康发展。

  • 道可特解读 | 超过工程索赔期的索赔必然丧失索赔权利吗? 2019-05-23 15:42:51

    工程索赔的时限是指各类标准施工合同通用条款中规定的,或者是承发包双方在施工合同中约定的提出索赔的时间限制。在住房和城乡建设部、国家工商行政管理总局联合制定的《建设项目工程施工合同示范文本》(GF-2017-0201)中,对承包人的索赔和发包人的索赔分别进行了如下规定:承包人应在知道或应当知道索赔事件发生后28天内,向监理人递交索赔意向通知书,并说明发生索赔事件的事由,承包人未在前述28天内发出索赔意向通知书的,丧失要求追加付款和(或)延长工期的权利;发包人应在知道或应当知道索赔事件发生后28天内通过监理人向承包人提出索赔意向通知书,发包人未在前述28天内发出索赔意向通知书的,丧失要求赔付金额和(或)延长缺陷责任期的权利。鉴于上述示范文本,很多工程施工合同和工程承包合同都会在通用条款中对索赔期进行明确的约定。然而,当发包人或承包人超过合同约定的28天索赔期提出索赔的,就一定会丧失工期索赔或缺陷索赔的权利吗?北京市道可特律师事务所争议解决团队将对以上问题进行探讨分析。

  • 道可特解读 | 建设工程总承包人被实际施工人起诉后权利救济探析 2019-05-15 14:11:08

    在建设工程层层转包(存在两次或以上转包)的情形下,由于发包人未向总承包人支付工程价款的原因,导致实际施工人工程款项无法顺利受偿,出于种种考量,实际施工人往往以工程总承包人以及转包人、违法分包人为共同被告提起诉讼,一旦败诉,总承包人将会面临直接承担支付工程价款的风险。总承包人能否申请追加被告或者以主体不适格为由排除承担责任风险进行权利救济,北京市道可特律师事务所争议解决团队试结合相关司法解释和司法判例对上述问题进行探析,以供参考。

  • 道可特解读 | 从公司法解释五看公司关联交易纠纷案的裁判趋势 2019-04-30 18:14:20

    摘要:4月28日,最高人民法院发布了《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(五)》(以下简称“公司法解...

  • 道可特视点 | 公司控制权视角下证照、印章返还纠纷核心问题及应对途径探析 2019-04-16 09:59:38

    公司的印章是对外签署法律文件的核心要素,因此印章的控制权对公司的经营活动显得格外重要??刂乒臼紫纫刂朴≌?、证照等能对外以公司名义从事法律行为的核心物品。在公司控制权争夺中,管理层及实际控制人会把更多注意力放在股权生命线的扩展、表决权结构的优化、核心人才的掌控等因素上,往往会忽视对公司证照、印章的控制和管理。但是,印章、证照作为公司财产的一部分,贯穿公司的成立、运行和维护的全过程,若对其疏于控制,导致的后果小到公司管理混乱、经营受限,大到公司控制权旁落、债务缠身。因此,公司证照、印章纠纷中的重难点问题应引起管理者的足够重视。北京市道可特律师事务所争议解决团队将对公司证照、印章返还纠纷的核心问题进行分析并探析合理的应对途径。

  • 道可特解读 | 金融机构贸易融资纠纷重难点问题分析及防范建议 2019-03-19 13:17:26

    贸易融资作为金融机构对进出口商因进出口货物所需资金提供融资的一种方式,越来越广泛的运用在进出口贸易中。但是,由于贸易融资往往因涉及巨大利益,且参与主体较多,法律关系复杂,而容易产生纠纷。而相关纠纷中的重难点问题应引起行业足够的重视。北京市道可特律师事务所争议解决团队将对金融机构贸易融资纠纷重难点问题进行分析并提出相关防范建议。

  • 道可特视点 | 债券违约中的诉讼救济问题研究 2019-03-04 17:39:36

    2018年债券违约大规模爆发,如何通过诉讼程序救济自己的权利,是否可以向发行人之外的主体主张权利,均是债券持有人需要重点关注的问...

  • 道可特视点 | 从一则案例看房屋租赁合同无效时出租人与承租人的责任承担 2019-02-26 10:13:28

    房屋租赁合同纠纷中?;岢鱿指髦肿饬藓贤扌У那樾?。合同无效后,出租人与承租人如何承担责任?北京市律师事务所道可特争议解决团队通过案例分析相关法律问题。

  • 道可特视点 | 债务人股东损害债权人利益的法律责任探析 2019-02-14 13:29:49

    北京市道可特律师事务所争议解决团队主要从债务人股东损害债权人利益的类型、起诉方式着手,对债务人股东应承担的侵权责任进行剖析。

  • 道可特解读 | 违约赔偿的预期利益损失在司法实践中的认定 2019-01-16 09:46:56

    北京市道可特律师事务所争议解决团队将结合司法判例,分析违约损失赔偿中预期利益的认定问题。

  • 道可特解读 | 案外人在司法强制拍卖中的救济途径 2018-12-25 15:23:07

    北京市道可特律师事务所争议解决团队将以一简单案例进行探讨,案外人在司法强制拍卖程序终结前以及终结后的救济途径。

  • 道可特视点 | 侵权案中机动车贬值损失是否被支持? 2018-12-06 17:08:58

    在机动车一方作为被侵权人的机动车交通事故责任纠纷中,或者机动车作为被侵权人的其他一般侵权案件中,被侵权人主张因侵权行为导致涉案车辆产生的贬值损失,是否被支持,司法实践中有着不同的裁判结果。北京市道可特律师事务所争议解决部诉讼仲裁团队就司法实践中机动车贬值损失是否被支持的相关法律问题进行分析。

  • 道可特视点 | 信用卡纠纷案件中因主体瑕疵导致合同效力瑕疵的常见情形和责任承担 2018-11-16 14:05:25

    信用卡纠纷的基础法律关系是银行与持卡人签订的信用卡合同。大量的信用卡纠纷是持卡人逾期不能还款导致的,在具体案件的审理过程中,信用卡合同如果不存在效力瑕疵,持卡人应当根据合同约定履行还款义务并支付罚息或违约金。由于信用卡合同条款拟定出后对不特定多数人反复使用,加上法律法规以及银监会对信用卡业务出台较为严格的监管办法,各个银行的信用卡合同条款虽然有所不同,合同内容通常符合法律法规以及银监会规定,不会存在瑕疵,因此信用卡纠纷中持卡人对合同效力的抗辩主要集中在持卡人主体瑕疵方面。常见的信用卡合同纠纷中的主体瑕疵有哪些形式?判例中又是如何处理相应情形的?北京市道可特律师事务所争议解决团队带您通过案例了解以上问题。

  • 道可特解读丨决担保责任追偿权纠纷管辖法院探析 2018-11-02 10:22:32

    争议解决-道可特解读丨决担保责任追偿权纠纷管辖法院探析。

当前页:1/9/总记录:178条首页上一页1234567下一页尾页
您可能感兴趣>>
?
太阳城平台